Escrutinio en Córdoba: Para la jueza el fallo fue la crónica de una muerte anunciada
La jueza electoral dijo que advirtió que la empresa no tenia experiencia electoral. "Falló por la falta de operadores, técnicos y las deficiencias en la conectividad"
Las fallas y las inexplicables demoras por parte de Ocasa, la empresa contratada para la logística y carga de los datos del escrutinio provisorio en las elecciones para gobernador y vice de la Provincia de Córdoba, sigue generando polémicas.
Por Cba24n
Ahora, la Jueza Electoral, Marta Vidal, dijo que lo sucedido es “la crónica de una muerte anunciada”, ya que se sabia que la empresa no tenía ”experiencia electoral”.
En esa dirección, la magistrada aseguró que advirtió que “una empresa que nunca hizo elecciones, es muy difícil” que llegara a buen puerto con su obligación contractual.
Vidal dijo que desde la justicia electoral se brindó todo el apoyo y guía, pero que se llegó a un punto en que el sistema necesitaba operadores y tener buena conectividad para lograr la carga y difusión de los datos.
Al ser consultada sobre el porqué de la contratación de una empresa sin experiencia electoral, señaló que “se contrató a Ocasa porque Correo Argentino había ofertado” un precio mucho mayor por el servicio y Andreani se bajó del proceso de contratación.
