El legislador provincial Fernando Luna cuestiona el desarrollo turístico en el perilago de Cruz del Eje
El proyecto de desarrollo integral del perilago en Cruz del Eje genera creciente polémica en la comunidad, a medida que avanzan las obras iniciales y se conoce más sobre su alcance. Vecinos y vecinas se reunieron nuevamente en una asamblea en la plaza Cacique Tulian para manifestar su preocupación ante las transformaciones que ya son visibles, particularmente en un camino terciario que conduce al paredón del dique. La movilización social refleja un marcado interés por esclarecer los detalles de este emprendimiento impulsado por la Lotería de Córdoba que anuncia un hotel y centro de convenciones.
La novedad es que el legislador radical Fernando Luna presentó esta semana un pedido de informes en la Legislatura de Córdoba. Su intervención busca despejar las incertidumbres que rodean al proyecto, especialmente en lo que respecta a los terrenos del IPEA 211, una escuela agrotécnica con una vasta trayectoria. Luna señaló textualmente que en el establecimiento «se desafectaron 27 hectáreas para la creación de un hotel casino», aunque la denominación oficial del proyecto ha mutado.
Durante su intervención, el legislador expuso las aparentes contradicciones en el uso de la tierra. «Hemos visto que se ha desmontado con mucha celeridad, una de las circunstancias que muchas veces los productores agropecuarios de nuestra zona no gozamos con tanta rapidez, con tanta premura», afirmó Luna en la legislatura. Su crítica no solo apunta a la velocidad de las obras para el emprendimiento turístico, sino también a la falta de claridad sobre el destino de cuatro hectáreas y el impacto de un parque fotovoltaico que ocuparía once hectáreas más.
El documento oficial presentado por Luna contiene un extenso cuestionario dirigido al Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Educación y Lotería de Córdoba. Las preguntas exigen detalles sobre las modificaciones al decreto que originalmente concedió 90 hectáreas a la escuela, el destino final de las porciones de tierra desafectadas y los acuerdos por las cesiones, incluyendo las obras de infraestructura edilicia comprometidas para el IPEA 211 que aún no se habrían materializado.
Uno de los puntos más sensibles de la nota aborda el descubrimiento de material arqueológico en zonas aledañas y la cesión de 20 hectáreas a comunidades indígenas. El pedido de informes indaga si se coordinaron acciones para resguardar el patrimonio cultural y qué obligaciones recaen sobre cada parte. Esto complejiza aún más el panorama, sumando una dimensión histórica y cultural a la disputa por el uso del suelo.
Finalmente, Luna contrastó la celeridad de las obras para el hotel con las necesidades básicas insatisfechas de los barrios de Cruz del Eje. «Ojalá también que con la misma celeridad y con la misma rapidez que se pudieron llevar estos servicios de agua, de gas, de cloaca para el desarrollo de un emprendimiento turístico, sea con la misma celeridad que se le pueda llevar a muchos de los barrios», reclamó, poniendo en evidencia una grieta en las prioridades de la inversión pública que resonó con fuerza en el recinto. El Poder Ejecutivo provincial tiene ahora diez días para responder formalmente a estos interrogantes.
Escuchá el informe radial aquí:
La nota presentada por Fernando Luna en la Legislatura:
