El sistema previsional no es un problema económico sino un pacto moral entre generaciones

El referente del sindicato de trabajadores de ANSES, Andrés Álvarez, brindó su perspectiva sobre la delicada situación que atraviesa el sistema previsional argentino. La entrevista se da en el marco de un informe oficial que revela una alarmante caída en la cantidad de aportantes al sistema, lo que enciende las alarmas sobre la sostenibilidad del pacto jubilatorio. Álvarez, quien también es asesor de la Confederación de Jubilados, planteó que el verdadero problema no es meramente económico, sino que se trata de una crisis de valores como sociedad.

Álvarez comenzó su intervención señalando que su mirada no surge de una postura partidaria, sino de una profunda conexión con la realidad de los adultos mayores. “Trabajo hace muchos años vinculado a los jubilados y la verdad es que construí una relación muy profunda con ellos”, afirmó. Aseguró que conoce las historias detrás de cada expediente, lo que le permite entender la angustia de quienes deben decidir entre comprar alimentos o medicamentos, una situación que calificó como un problema de índole moral.

El especialista explicó que el sistema de reparto, piedra angular de las jubilaciones en Argentina, representa un pacto silencioso entre generaciones. “Es un acuerdo que no se habla, pero que mantiene unida una sociedad”, sostuvo, añadiendo que la jubilación no es solo un depósito mensual, sino el reconocimiento colectivo a una vida de trabajo. En ese sentido, cuestionó que se haya instalado la idea de que el sistema es inviable, comparándolo con otros servicios públicos como la salud o la educación, que tampoco se autofinancian.

Sobre el déficit del sistema, Álvarez fue contundente al afirmar que se trata de un fenómeno demográfico mundial y no un fracaso argentino. “El problema no es que tenga déficit, el problema es cómo una sociedad decide financiar ese déficit”, expresó. Puso como ejemplo a países desarrollados como Dinamarca, Alemania y Canadá, que destinan recursos de impuestos generales o fondos soberanos para complementar los aportes de los trabajadores. Para él, decir que el sistema no sirve porque los aportes no alcanzan es un argumento falaz.

El referente gremial también dedicó un tramo de la charla a explicar el rol del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), al que definió como el gran ahorro de los trabajadores. Señaló que actualmente no está funcionando correctamente y que, en lugar de generar un círculo virtuoso para la producción y el empleo, está al servicio de lo que denominó “la timba”. “Es posible que quieran con eso estatizar la deuda privada”, alertó, advirtiendo que el discurso del déficit sirve para desprestigiar lo público.

En cuanto a la situación gremial dentro de ANSES, Álvarez detalló que los trabajadores vienen resistiendo un proceso de vaciamiento técnico. “Hace muy poco tiempo hubo una cantidad tremenda de retiros voluntarios. Están vaciando a ANSES de su capacidad técnica y de su conocimiento histórico”, denunció. Esta situación, sumada a la pérdida de aportantes, genera un escenario complejo que, a su juicio, busca allanar el camino para un regreso a los sistemas de capitalización individual, similares a las extintas AFJP.

El dirigente afirmó que ya han visto esta película antes y que conocen el resultado. “Lo vimos hacer, lo vimos intentar en el medio varias veces y ahora estamos en esta situación donde se dinamitan las bases para que después no quede otra alternativa”, manifestó. Contra esa narrativa, los trabajadores están impulsando un foro federal para construir una mayoría social que defienda la seguridad social y presente una alternativa superadora a los últimos 20 años, basada en una mirada solidaria y humana.

Álvarez concluyó su participación ratificando el compromiso de lucha y la necesidad de no dejar que las urgencias tapen lo importante. “Vamos a estar mañana en la calle junto a los jubilados”, confirmó. Insistió en que es momento de discutir el sistema previsional por fuera de las grandes etiquetas y complejizarlo como corresponde, porque la verdadera discusión es qué lugar ocupan las personas mayores en nuestra sociedad.

Escuchá la entrevista completa acá: